面对市民提出的明确的隐私诉求，涉事公司还是一种不以为然的态度，当前隐私泄露现象之所以广泛存在，很大程度上正源于此种淡漠的心态。

据报道，“池州智慧停车”公众号是安徽池州主城区智慧停车系统的常用微信平台，其本意是为方便市民路边停车时查询、缴费。近日有池州市民反映：“池州智慧停车”公众号可随便绑定他人车牌号，且能收到绑定车辆出入车位时间等信息。

对于潜在的隐私风险，负责该停车系统的公司相关人士表示，车牌号在公众场所本来就是每个人都能看到的，“我们觉得这没有什么问题，我们的系统这样设定也是为方便市民操作缴费。”

如果只是从便利性来看，这样的管理模式，确实能够大大提升操作效率，节省司机时间。然而该公司的辩解，却丝毫站不住脚。因为，车牌号是公开信息，不等于车牌号对应的行驶停车轨迹也有必要公开，这是两码事。

面对市民的担忧，平台管理方给出的解决方案是，“当事人可以带上有效证件到公司申请单一绑定”，这本身是一种转移责任的做法，明明是平台方对隐私保护不力，为何解决之道是让市民来跑腿折腾?

其实在目前的技术条件下，要设置验证程序，不是什么难事，平台方面理应有保障用户隐私安全的高度自觉。就算是为了方便市民操作考虑，那对于可能涉及的信息泄露危险，也应该提前告知，让市民自主决定是否使用，而不是单方面地“为了你好”而容留隐私漏洞。

事实上，关于隐私保护，近日提请全国人大常委会会议二次审议的《个人信息保护法(草案)》就提到，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，“并应当限于实现处理目的所必要的最小范围、采取对个人权益影响最小的方式”。

套用到此事中，对个人权益影响最小的方式，就该充分考虑车牌号被陌生人绑定后可能出现的信息泄露危险。如果只是为了方便图省事，就降低隐私保障力度，陷用户于未知的风险之中，那么这个所谓的智慧停车平台何来“智慧”可言?

其实此事值得探讨的地方，还不仅仅是绑定车牌号模式的不合理，而是面对市民提出的明确的隐私诉求，涉事公司还是一种不以为然的态度，认为“这没有什么问题”，并将跑腿的责任推脱给市民。当前隐私泄露现象之所以广泛存在，很大程度上正源于此种淡漠的心态。

不管怎么说，对平台收集到的个人信息，如果用户没有公开的意愿，那就应该当成一种私密的隐私。“人们愿用隐私换便利”只是一种错觉，正如此事显示的，用户更多时候并没有太多的选择余地，只能被动地接受平台的设定。而这种个人信息处理的思路，无疑会将隐私安全推向更加不利的境地。( 熊志)