首期“全球资管中心评价指数”出炉。上海综合评分位列全球第八，纽约综合评分位居全球第一，伦敦、波士顿位列其后。

9月10日，资本邦了解到，9月9日，全球资产管理中心评价指数(首期)发布暨“2021中欧资产管理论坛：国际经验与上海路径”在中国金融信息中心举办。当日，首期《全球资产管理中心评价指数报告(2021)》《上海全球资产管理中心发展报告(2021)》同步发布。

据悉，首期全球资产管理中心评价指数基于资产管理规模、基础设施功能及竞争力等30个国际金融中心样本，通过46个定量指标和2个定性指标，按8个细分领域分别进行SPSS因子分析评价赋予权重后加总、排序。其中，8个细分领域分别是：资金供给、营商基础、人才储备、底层资产、资管机构、开放式基金、ESG业务和另类资产。

从指数排名结果显示，全球前十大资产管理中心排名依次为：纽约、伦敦、波士顿、香港、新加坡、巴黎、洛杉矶、上海、芝加哥、东京。

全球资管中心呈三梯队发展态势，上海列第八

从指数排名结果来看，纽约以明显占据优势的综合评分位居全球第一，伦敦虽然名列第二，但与纽约有近8分的差距，且仅领先波士顿2分。报告指出，这说明第二梯队实力相近，且与第一梯队差距较大。香港、新加坡、巴黎、洛杉矶、上海、芝加哥和东京等七个城市的评分差距在2分以内，总体上实力相当，属于第三梯队。

此外，卢森堡、都柏林、多伦多、法兰克福和苏黎世等城市的竞争力也十分接近，有望在未来进入前十大全球资产管理中心之列。

对于此次上海的入围，中国人民银行调查统计司原司长盛松成表示，综合国内资金供给和国外资金流入排名，在资金供给方面，上海是比较全面的;底层资产排名也比较靠前。

不过，盛松成也同时提到，上海在营商基础和人才储备方面与香港还存在明显差距，在营商基础、人才储备、资管机构等三个领域均与伦敦、纽约有较大差距。上海在其他领域的竞争力还有待提高，例如丰富ESG金融产品体系，推动ESG资管产品创新，引导境内外领先的资管机构配置我国ESG资产，为我国“双循环”战略服务等。

专家：上海建设全球资管中心应把握“三大方向”

当前上海国际金融中心建设站上了新起点。上海市政府今年5月发布的《关于加快推进上海全球资产管理中心建设的若干意见》和8月发布的《上海国际金融中心建设“十四五”规划》中均指出：力争到2025年，把上海打造成为资产管理领域要素集聚度高、国际化水平高、生态体系较为完备的综合性、开放型资产管理中心。打造成为亚洲资产管理的重要枢纽，迈入全球资产管理中心城市前列。

“中国的资产管理已经迈入了黄金发展期。”中国工商银行原董事长姜建清表示。他认为，上海全球资产管理中心的发展面对着许多机遇，在金融市场繁荣、监管改革深化、社会财富聚集、人口结构变迁、科技金融兴起、全球化浪潮等金融创新的强大驱动下，资产管理业务已经成为中国金融市场的新亮点。

“要把资产管理的重点从量的增长转向质的提升，对标国际最高标准，依靠创新驱动，实现提质增效。要构筑全市场覆盖的资产配置体系，利用全球战略布局优势，构建内外协同的全球资产管理的服务网络和信息网络，打造境内外多币种，直接融资和间接融资相结合的资产配置体系。”

中国人民银行调查统计司原司长盛松成则指出，上海在建设全球资管中心过程中，应该注意把握“三大方向”：一是引进机构。推动绿色资管产品的创新，引导境内外领先的资管机构配置我国绿色资产，为我国“双循环”战略服务;二是引进资本。推动资本双向流动和人才流动，发展中介型服务，成为全球资产配置的重要平台;三是全球布局。拓展我国金融集团海外布局，为国内养老金、主权财富基金、保险公司、银行以及个人提供海外投资服务。(Sia)